Es indudable que el MOMA es un gran museo. No es esa mi
reflexión. Absolutamente abarrotado de visitantes, con una extensa presencia de
impresionismo y surrealismo y es, quizá por eso mismo, por lo que mi interés ha
sido mucho menor que en el Pompidou, donde pude encontrar mucha más
abstracción.
Las obras maestras que exhibe, nadie las pone en duda.
Me hice la foto, claro, con Las señoritas de Avignon,
de Picasso o con algunas de las obras de Monet de tamaño enorme, pero no
dejaron en mí más que una pátina de interés histórico y muy poco artístico. La
persistencia de la memoria, sí me pareció impresionante (que no
impresionista) y las obras de Rothko así como la poca obra de Miró también. Van
Gogh y su Noche estrellada también me dejaron frío y Warhol ya lo
había podido disfrutar en otras exhibiciones mucho más personalizadas.
Así que nuestra visita fue como un baño finlandés, un poco
de frío y de calor alternativamente. Creo que la distribución de la obra
expuesta tampoco es muy intuitiva y podría mejorarse. En el Centre Pompidou
como digo el recorrido es mucho más orgánico, más vital y entiendes mucho mejor
la evolución de las salas y las épocas creativas expuestas.
El espacio dedicado a Matisse tampoco me interesó demasiado,
la verdad.
Sin embargo, interesantes algunas muestras de Le Corbusier,
las esculturas de Richard Sierra o la sala dedicada a la explicación de lo que
fue el Action Painting, promovido por los expresionistas abstractos, en
el que se engloba la obra de Jason Pollock que sí me interesó mucho, así como la
de Daniel Buren con sus Stripped cotton fabrics.
En resumen diría que una visita interesante por ser uno de
los centros de referencia del arte moderno mundial con menos sabor del que
esperaba.
Interesante igualmente👋las fotos escogidas, muy acertadas. Gracias Fran👋🤗
ResponderEliminar